有人说，如果要在正确和善良中做出选择，请选择善良。对此，我并不完全认同。

在许多人看来，生活中有许多正确的，或者说合理的事是与善良，或者说人情味有冲突的。老人骑着三轮不小心撞到正常行驶的汽车，车主向老人要求赔偿是正确的，但车主会因同情老人的生活状况而放弃正确、选择善良。从心理学上看，这是由于人内心的感性使然；对为善的满足感的渴望，驱使人去主动地选择善良。而人们也正是利用这种心理，提出要选择善良，从而在社会层面形成一股善良的，富有人情味儿的风气。

但这样近乎无条件的，选择善良的风气真的是正面的、积极的吗？并不是。我们个体的善良是有局限的，是个人的与当下的，缺乏对于群体的适用与长期的合理性。也就是说，在面对真正的正确时，有时我们的善良是一种伪善。有时，我们对一些违法之人，会因同情而选择放弃报警进行感化，但我们的善良并不是每次都能奏效的，我们的行为事实上是放纵，对于他人乃至社会都会产生风险。对于熊孩子，有些家长不但不管教，反而是选择溺爱。这种家长个人眼中的善良，是对孩子未来的不负责。

也就是说，面对关系到群体的或是涉及到未来的重事件，不能以个体的善良去一厢情愿地处理，而是要选择合理的、正确的办法来处理。疫情下的封控管理，蝴蝶破茧时的自身痛苦，都不是能因自身的怜悯与同情而有所改变或削减的。正确是自然界与人类社会发展过程中形成的合理性，个体的善良本性反而会阻碍合理的发展。

更深入地来看，对于善良的青睐并不一定能够使社会充满人情味；有时，反而会因多种原因被扭曲、妖魔化，最后甚至形成道德绑架，对人们造成压迫。这显然是与人们选择善良的本意而违背的。

事实上，只要我们转化视角，正确与善良并不是对立的。有时我们选择去做正确的事，看似放弃了眼前的善良，但实际上是对他人，对未来的负责，是一种大善。但也要求着我们要有深刻、合理、坚定的洞察力，判断力与毅力，才能真正践行既正确又善良。

总之，善良不是短视的一厢情愿，正确也不是无情的冷血机器，凭借自己与社会的努力，正确与善良可以共处一室。