中国为什么要争钓鱼岛【为什么现在日本没有和中国争钓鱼岛】

第一篇：中国为什么要争钓鱼岛

中国为什么要争钓鱼岛领土上：如果中国失去钓鱼岛那将意味着，中国将失去万平方公里的海域（相当于四个浙江省）。超过东海海域一半。换句话说将平方公里让给了小日本。经济上：据联合国有关考察论证钓鱼岛列屿海域海底，油藏的上限为亿桶，有第二中东之称，超过伊拉克（亿桶）%，比美国多五倍，足供中国使用年（目前中国石油~%依靠进口而小日本对石油的需求那就更不用说了）。天然气藏量约万亿立方米，比沙地阿拉伯多八倍。钓鱼岛列屿海域海里，鱼产非常丰富，盛产鲭鱼、红衫鱼、飞花鱼、鲣鱼、文鳐鱼、大小黄鱼、带鱼、墨鱼等等，自古以来是中国渔民的主要渔场之一。钓鱼岛列屿海域海上，是繁忙的海上交通运输要道。战略意义：在台湾还未收复前，钓鱼岛是中国大陆唯一一个可以通向太平洋的出海口，如果台湾迟迟不能收回，而中国又无法控制钓鱼岛的话，那从很大程度上来说中国几乎就是一个内陆国家了（钓鱼岛是美日封锁中国第一岛链的重要组成部分）。如果一旦有战事发生这对于中国来说就将非常被动。军事价值：对于中国来说钓鱼岛有着极其重要的军事意义（不亚于台湾），台湾对于中国有多么重要的军事战略意义就不用我多说吧，这里我们就从另一个侧面看看这个问题，如果日本占领了钓鱼岛 , 日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹 , 从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。我们知道台湾问题的解决只是时间问题 , 建造我国自己的航母也只是时机的问题 , 封锁台湾北部重要港口及空中航道就如同打断了我国海军的一个翅膀。如果再在钓鱼岛设置雷达, 那日本还可以监视方圆 公里至 公里甚至更大的海域和空域 , 其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握 , 如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器 , 将会在中国沿海形成一个“岛链” 把中国海军死死地围在浅海 , 这对中国国防安全将构成严重威胁。第二篇：北京为万亿,钓鱼岛南沙要忍北京为万亿，钓鱼岛南沙要忍马鼎盛??一个月前，国防大学政委刘亚洲上将断言；战略机遇期从来不是求稳求出来的，而是打出来的。现在解放军战略专家乔良将军发表不同观点，中国如果打仗就会被美国及盟友把我们脖子掐住，会失去民族复兴的千年战略机遇。在承受战争负担的老百姓看来，不管战、和，能避免饥寒交迫、振兴中华的就是好战略。刘亚洲和乔良两位将军都是中南海高级智囊，他们的理论在世界军事学术界久负盛名，对欧美日俄舆论都有深刻影响力，国内的军事网友经常把他们的金句挂在嘴边。战争与和平的思考，悠悠万事，唯此为大。我们且看中华民族的复兴，和平崛起的战略机遇到底是打出来的，还是忍出来的？中国历史上主战派青史留名，主和派遗臭万年。具体到每个朝代、每一场战争，以中华民族最大利益为出发点和判断战与和的标准，必须务实求真地具体分析。年，日本在朝鲜问题得寸进尺、咄咄逼人，慈禧太后主和，光绪皇帝主战；“后党”及李鸿章就成为汉奸卖国贼的典型，世世代代中国人从教科书都接受这种历史定论。只有个别历史学者会根据历史条件分析，光绪皇帝和他的师傅翁同和等主战派有什么办法能打赢甲午战争。所谓“战略机遇期从来都是打出来的”。这句雄赳赳气昂昂的口号是否普遍真理？中国开放改革余年的大好形势是否年中越边境战争打出来的呢？刘亚洲在年上书中央军委副主席杨尚昆，痛陈“老山作战应当立即停止”,大胆指出这场战争起不到凝聚广大将士心力的作用，反而给部队作风建设带来危害。我看越南边境问题比起台湾问题和印度侵占中华万平方公里国土的问题写马的作文，只是癣疥之疾；况且越南根本就没有被邓小平打服，反而侵占中国南沙大片岛礁及海洋国土至今。就中越边境及海疆问题而论，不如说北京靠一个忍字，换来年战略机遇期。战略专家乔良的忍字诀也有可商榷之处。他认为无论是钓鱼岛问题还是黄岩岛之争，实质上都是美国给中国做的局。只要我们和对方任何一国开战，美国就会动员相关国家，动员全世界与中国作对，就真正出现美国对中国的C型包围。虽然我们得到一个小岛，但会失去国家的长久发展利益。问题是解放军并没有打菲律宾和越南，美国就不动员相关国家对中国打造C型战略包围吗？中国对菲律宾的优势，从经济、政治到军事都有绝对压倒的把握，今天容忍它，造成强国无外交的国际大笑话。老百姓感觉到国家富强了，军费大幅增长，航母、核导弹、歼-战机、核潜艇样样都有；怎么被一个贫穷落后内乱频仍的菲律宾欺负到头上还要忍气吞声？中南海在民族凝聚力的损失无可估量。乔良指出中国从全世界获得的资源支持着多万亿人民币的GDP和万多亿美元的外汇储备。越南在南沙打井年，共打出约亿美元石油，越南获利亿。亿美元和万亿美元相比？和多万亿人民币相比？ 亿美元对于中国是九牛一毛。?第三篇：我为钓鱼岛支招支招钓鱼岛什么石川慎太郎--石窜慎大郎，多次凝眸端详总觉得此右翼有山东武家渊源，呼此右翼大郎自认绝非臆念。弃不能弃，得又不得，打不能打，靠外交解决等何年何月？等那小岛国完全进驻后恐怕只有也一个字了——打！[ 转自铁血社区 //bbs.tiexue.net/ ] 那怎么办？换个思路吧。说句公道话，中国文化太博大精深，不管是官方，还是民间对钓鱼岛，对南海，都在用“固有国土”同时也在用“争议岛礁”，试问：既是“固有”，又何来“争议”？既然“争议”就不存在“固有“了啊。钓鱼岛就是中国固有的，南海就是中国固有的。凭你狂犬吠固有钓鱼岛，说一万句不如做一件事。我们老祖宗给我们留下了很多宝贵的智慧财富，是那些外族蛮夷怎么研究，效仿也只能是东施效颦，邯郸学步罢了。即便偶得以数典忘祖者老师，也只能悟得一些皮毛而已。以子之矛，刺子之盾则何如？老祖宗说的。石窜大郎（不顺口，省略一字）不是要买我们家的钓鱼岛难忘的小学生活作文400字吗？我们不卖，我们自己用了，我们给我们抗日的民族英雄们在哪儿安家了。比如：戚继光，左权，萧山令，戴安澜等等中华民族的英雄们。建议方案：一．在钓鱼岛修建三墓一碑．三墓：民族抗倭英雄戚继光墓，八路军抗日英雄左权将军墓，国军抗日英雄萧令山将军墓。．一碑：南京大屠杀纪念碑。二．依据．石窜大郎等右翼想抢占我们家的英雄墓地我们不答应； [ 转自铁血社区 //bbs.tiexue.net/ ] ．我们这些英雄和死难者都是它们造的孽；．我们家那个岛屿离他们最近，可以时刻警示它们所所犯下的罪恶！三．操作．石窜大郎等右翼，河村螃蟹等不是地方政府么，那么我们的南京市政府是最有对等资格做好此事的。也不要总靠国家或外交部吧，也不要总不当即“反驳”吗！这可是个“洗刷”机会哦；．南京市政府可向现在我国拥有钓鱼岛所有权的单位协商、购买或调拨给南京政府所有；．南京市政府也可把钓鱼岛所有权转卖或批拨给南京大屠杀纪念馆；有此单位具体承办此事也不失为中策。四．实施．南京市政府筹集资金； ．南京大屠杀纪念馆筹集资金； ．南京市民间（可面向全国）筹集资金； ．保钓人士牵头全国民间筹集资金 五．策划．英雄墓（可视为衣冠冢）但一定要有坟，越大越坚实越宏伟越好； ．墓碑要做漂亮，镶嵌上英雄照片；篆刻上生平英雄事迹； 左权将军墓碑一定要雕刻《五星红旗》；萧山令将军墓碑一定要雕刻《青天白日旗》（意义自悟吧）； 戚继光什么旗待查，待研究。．如果可以，可为这些抗日英雄们塑一大理石像最好； ．能在大陆做好的尽量做，以减少在钓鱼岛的施工时间； ．修建竣工后尽量多的拍照，拍摄。既时传输到大陆网站最好。让全世界人民都能在第一时间内了解到。六．效应．日本政府可能会抗议。中国政府尚不清楚，可能是民间所为； ．石窜大郎等右翼一定会狂吠，就让它们声嘶力竭去吧； ．日本政府，石窜大郎等右翼敢拆，敢炸吗？那就让全世界人民去评说去吧．所有外交抗议，南京政府既时以对：就是要警示“军国主义”！七．后续．钓鱼岛后可更名：或以抗日英雄命名； ．可开通航线，供瞻仰，学习民族英雄用； ．可再建纪念馆类； ．也可开通旅游航线，向全世界开my family英语作文放。第四篇：钓鱼岛是中国的!我们要理智抵制日货!首先，我先声明一点，我所说的理性，并不是呆在家里，看着电脑，然后在各个论坛，吧里扯着嗓子攘攘的人，这种人也不配谈什么理性不理性的。我所说的理性，是能够不损害到国人的利益，最大程度上抵制日货的方式！最近有很多地方爆发了YX（和谐），其中有些却是伴随着打和砸。我看很多人的理由就是：要杀鸡儆猴，不打砸的话那些人还会买日货。那么根据我所知道的，月份日产车在中国销量已下降%，我相信月闹得这么厉害，肯定会下降更多！并且我的家乡，一个贫困县，也知道了抵制日货的消息。要说杀鸡儆猴的作用，我相信已经达到了，连我家乡都收到了消息，恐怕全国%的地方也知道要抵制日货了。这样一来，我们实在没有必要在接后的YX（和谐）中，再进行打和砸！并且各位要知道，前几次游行中有些不法分子趁机抢东西，最让人无语的就是有个人把劳力士砸了，抢了几块表，难道劳力士是日本的？其中，最让人感到寒心的就是一个未成年女孩，因为玩cosplay，结果遭到名自称“爱国者”青年的强（和谐）奸！这实在让人所不齿！还有些地方的日系车卖车行被砸了，我觉得实在没必要这么做。砸了以后，天知道日本蛆会不会以什么理由让中国赔款（当然赔不赔就是另外一回事了~），但是如果我们不砸，仅仅是大家不买，不但中国不用赔钱，并且可以让鬼子得不到一分钱，还会让他们的货物造成积存，可能他们会专门派船来回收，而中途所花的运费就相当于我们又坑了他们一笔钱！那不是大快人心吗？综上所述，还是希望大家以后再采取抵制日货的方法时，能够使用温和点的方法。要知道打一棒子再给点糖一向是个不错的方法（不过我下面说到的方法也称不上是糖）。我们可以带些朋友将日货店围起来，如若有国人前来买日货，我们可以上去劝解，并且告诉他还可以买哪些其他品牌（注意不要砸店，毕竟售货员，店主也是中国人），但是如果执意不听的话，那就只好让他长点记性了。不过我和朋友们干这事时，倒是没有发现执意不听的情况，甚至还有几个人愿意加入我们，执意不听的那估计就不是咱中国人了??另外请大家小心那些非要让大家砸车砸店的人（就是已经起到了杀一儆百的作用，却还在喊的那些人），这种人我个人认为无非三种：.想制造社会**，引发车主和砸车者对立的人。。那些不法分子，他们会趁机捞点钱，并且抢东西回家用。（假若有再看我这篇的道上朋友，希望你们记住，盗亦有道！我个人觉得，你们走上这条路只是迫于生计，但是如今是国家之间的矛盾，最好可以消停点，大家一起抵制日货！拿回属于我们的钓鱼岛！拿回以后咱们再随意折腾，行不？）.最可恨的就是那些在暗处被日本蛆们派来故意刺激我们同胞的王八蛋！这帮家伙我们一定要多加小心！其次，攘外必先安内，我觉得我们现在全国抵制日货已经做到了！接下来就该团结起来，一致对外！我们都是中国人，在吧里和论坛争吵的人出发点其实都一样：将鬼子赶出钓鱼岛！那我们何必要为此争吵呢？还不如一起团结起来，跑到日本网站上喷死那帮混蛋！大家都是中国人，我相信没有什么是谈不和的。并且我希望越是这种时候大家越是不要怀疑ZF，要是我们自己内部发生严重的冲突了，那还怎么搞那帮日本蛆！要是由于冲突本来已有的领土都会分裂，那我们还要抢钓鱼岛干嘛？在这个时候我们要相信他们，哪怕心里再不相信，我们也不要说出来，等我们把钓鱼岛拿回来后，再接着喷ZF，你们看行不？最后，有很多人提到了血性，说不砸车的人，保车的人都没血性！那我问问你们，在已经取到了杀鸡儆猴的作用后，还去砸咱们同胞已经买过的车干吗？这只会损耗我们自己的实力，日本蛆们都没任何损失！血性？什么是血性？那就是假如战争一开始，你敢于上前线！第一个冲上去！最让我无法忍受的是那些说军人怎么怎么样的人！你们根本没资格说他们！当你们在家里上网，睡觉时，他们就已经开始了极其辛苦的训练！说军人没血性？没血性的就不会去当兵了！中国不会随意受人欺辱的原因是什么？就是这帮军人的威慑力！我相信现在军队里肯定很多人在叫着开战，只不过他们必须遵守上级命令，被某些（只是某些，肯定有很多也支持干小日本）大佬们压下来了罢了。在此向军人致敬！最后的最后！希望各位小心那些“有心人”，他们才是对于我们来说最大的威胁啊！祝我华夏大国顺利拿回属于我们的钓鱼岛！中华民族永远不朽！第五篇：钓鱼岛自古以来就是中国的钓鱼岛自古以来就是中国的领土谢宇龙湖南师范大学资源与环境科学学院 地理科学系，长沙摘要：钓鱼岛问题是历史遗留在中日之间的领土主权归属问题，钓鱼岛自古以来就是中国领土，日本对钓鱼岛的实际占领以及日方在钓鱼岛问题上所持的强硬 立场使钓鱼岛问题日益复杂化已成为中日关系中最为敏感的问题之一。它不仅关系到中日关系的发展，而且涉及亚太地区战略格局发展的大局。针对近期以来中日两国对钓鱼岛问题的激烈争论，本文将在回顾钓鱼岛问题历史由来的基础上，通过大量鲜明的中外史料证明钓鱼岛自古以来就是中国的领土，中国对其拥有无可争辩的主权。这将在给中国在与日本在争夺钓鱼岛归属问题上，提供具有强有力的证据。关键词钓鱼岛；主权归属；中日关系钓鱼岛及其附属岛屿位于中国台湾岛的东北部，是台湾的附属岛屿，总面积约.平方千米。钓鱼岛位于该海域的最西端，面积约.平方千米，是该海域面积最大的岛屿，黄尾屿位于钓鱼岛东北约千米，面积约.平方千米，是该海域的第二大岛，赤尾屿位于钓鱼岛东北约千米，是该海域最东端的岛屿，面积约.平方千米，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。但是长期以来，日本在钓鱼岛问题上不时制造事端，日本方面无视大量历史事实，竟声称日本人古贺辰四郎在明治十七年（）发现该岛，由此引发了一系列的争端。由于日本的侵略及其他历史原因，钓鱼岛成为历史遗留在中日之间的领土问题日本对钓鱼岛的实际占领，以及日方在钓鱼岛问题上所持的强硬立场，使钓鱼岛问题日益复杂化，成为中日两国之间最为重要的主权争端，成为我国海上安全环境中面临的热点之一。钓鱼岛争端也就一直成为了中日两国关系的争议焦点。年月日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。笔者本着尊重历史事实的立场，基于大量史实，阐明钓鱼岛历来是中国领土的一部分，揭露日本的不良行径，为在钓鱼岛问题上提供依据。一．钓鱼岛问题的由来一．钓鱼岛问题首先起源于近代以来日本实行的海上扩张政策和对我国领土的非法吞并年钓鱼岛被日本非法窃占，导致钓鱼岛问题的出现。年明治维新以后日本资本主义迅速发展，进行海上扩张是日本对外扩张政策的重要组成部分，日本很快把台湾及其附属岛屿作为觊觎的目标。 年日本政府对钓鱼岛进行秘密考察，并在年月在中日甲午战争取胜前夕由内阁会议作出“决议”，将钓鱼岛先行窃占，“编入”日本版图并建立标桩。年月日本强迫清政府签定《马关条约》，规定日本割占“台湾全岛及所有附属各岛屿”，年日本根据英国《水陆军志》中“尖礁群岛”的称谓，将钓鱼岛称为“尖阁列岛”。二.二战后美国通过对钓鱼岛的“托管”和“归还”，为中日关系留下“领土疙瘩”根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件的规定，钓鱼岛应归还中国。年月中美英三国首脑发表《开罗宣言》，明确规定，“日本所窃取于中国之领土，例如满州、台湾、澎湖群岛等”归还中国，年月《波茨坦公告》规定，“开罗宣言之条件必须实施”。年日本战败接受《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国有权收复一切被日本侵占的领土，作为台湾附属岛屿的钓鱼岛理应归还中国。然而，战后美国对钓鱼岛进行强行托管，使钓鱼岛没有与台湾一起归还中国。年美国对日本进行军事占领，在冷战的国际形势下，美国排斥中国、苏联等国家，于年月炮制片面的对日和约即《旧金山和约》。按照这个和约规定，美国对冲绳即琉球群岛进行行政托管， 年 月日美国琉球行政当局公布琉球群岛的“地理界限”，把本不属于琉球群岛的钓鱼岛划入所谓“琉球托管区域”，由美国进行“施政”，钓鱼岛被美军当作投弹的靶场。《旧金山和约》和美国的托管权并没有得到中国的承认， 年 月日中国外长发表关于对日和约的声明，指出“美国政府在旧金山会议中强制签定的没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正和约??中央人民政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。年月日日美达成《冲绳归还协定》，美国将占领和托管下的琉球群岛归还日本，然而 年美国将冲绳归还日本的同时，把钓鱼岛划入“归还区域”，连同琉球群岛一起交给日本。这个行动引起中国政府和人民包括台湾同胞的谴责和抗议。年月日中华人民共和国外交部发表声明：“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿，它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美国政府在‘归还’冲绳协定中，公然把中国的钓鱼岛等岛屿划入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。美国对钓鱼岛的“托管”并“交还”日本的行为给中日关系留下争端的火种。二．钓鱼岛自古以来就是中国神圣不可侵犯的领土(一)、中国最先发现、命名和利用钓鱼岛中国最早发现、开发钓鱼岛，通过 “无主地先占” 取得主权。我国记载钓鱼岛的历史文献可以追溯至隋朝大业六年（公元 年）的 《隋书·东夷列传·流求国传》。书载隋炀帝曾派使臣朱宽召琉球国归顺，又曾派陈棱、周镇州等率军攻打。陈棱、周镇州在行军途中便经过高华屿即钓鱼岛。这就表明，至晚在隋代，中国人民就已经发现钓鱼岛，并命名 为 “高华屿”。我国明朝洪武五年（ 年），中国人杨载踏上钓鱼岛土地的记载更是明确无误的。钓鱼岛及其附近海域至晚在明初已经是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等的一个经常性活动场所。明朝人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过。限于当时的海况等自然条件和造船等技术条件，只有中国军民可以利用季风前往钓鱼岛，从事航行、避风、在附近海域捕鱼、在岛上采集等经济性开发利用活动。目前所见最早记载钓鱼岛、赤尾屿等地名的史籍，是成书于年(明永乐元年)的《顺风相送》(现藏于英国牛津大学图书馆)“记福建往琉球”。这比日本声称的古贺辰四郎 年发现该岛早 年。这表明，早在十四、十五世纪中国就已经发现并命名了钓鱼岛。年(明洪武五年)，琉球国王向明朝朝贡，明太祖遣使前往琉球。明朝册封使陈侃所著《使琉球录》（年）明确记载“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，??见古米山，乃属琉球者”。由此不难看出,直到古米山才属琉球国,而在此之前的钓鱼屿﹑黄毛屿﹑赤屿显然不属琉球而在中国海疆之内。明朝册封使郭汝霖所著《使琉球录》（年）记载，“赤屿者，界琉球地方山也”。年，琉球国相向象贤监修的琉球国第一部正史《中山世鉴》记载，古米山（亦称姑米山，今久米岛）是琉球的领土，而赤屿（今赤尾屿）及其以西则非琉球领土。年，琉球学者、紫金大夫程顺则所著《指南广义》记载，姑米山为“琉球西南界上之镇山。清朝册封副使徐葆光所著《中山传信录》（年）明确记载，从福建到琉球，经花瓶屿、彭佳屿、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，“取姑米山(琉球西南方界上镇山)、马齿岛，入琉球那霸港”。至年（清同治五年）近年间，明清两代朝廷先后次派遣使臣前往琉球王国册封，钓鱼岛是册封使前往琉球的途经之地，有关钓鱼岛的记载大量出现在中国使臣撰写的报告中。以上史料清楚记载着钓鱼岛、赤尾屿属于中国，久米岛属于琉球，分界线在赤尾屿和久米岛之间的黑水沟(今冲绳海槽)。明朝册封副使谢杰所著《琉球录撮要补遗》（年）记载，“去由沧水入黑水，归由黑水入沧水”。明朝册封使夏子阳所著《使琉球录》（年）记载，“水离黑入沧，必是中国之界”。清朝册封使汪辑所著《使琉球杂录》（年）记载，赤屿之外的“黑水沟”即是“中外之界”。清朝册封副使周煌所著《琉球国志略》（年）记载，琉球“海面西距黑水沟，与闽海界”。钓鱼岛海域是中国的传统渔场，中国渔民世世代代在该海域从事渔业生产活动。钓鱼岛作为航海标志，在历史上被中国东南沿海民众广泛利用。(二)、中国对钓鱼岛实行了长期管辖 早在明朝初期，为防御东南沿海的倭寇，中国就将钓鱼岛列入防区。年（明嘉靖四十年），明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪主持、郑若曾编纂的《筹海图编》一书，明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。证明钓鱼岛在明朝归中国政府管辖。明朝中叶，戚继光等民族英雄抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线 这就取得了国际法中所说的有效控制。一六五四年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定两年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。年（明万历三十三年）徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及年（明天启元年）茅元仪绘制的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》，也将钓鱼岛等岛屿划入中国海疆之内。清朝不仅沿袭了明朝的做法，继续将钓鱼岛等岛屿列入中国海防范围内，而且明确将其置于台湾地方政府的行政管辖之下。清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献详细记载了对钓鱼岛的管辖情况。年（清同治十年）刊印的陈寿祺等编纂的《重纂福建通志》卷八十六将钓鱼岛列入海防冲要，隶属台湾府噶玛兰厅（今台湾省宜兰县）管辖。（清光绪 ）年 月，慈禧太后下诏将钓鱼岛 黄尾岛赤尾岛三岛赏赐给清廷内务官盛宣怀，供其采药之用 诏书至今仍保存完好，字字确凿 这是中国有效地对钓鱼列岛行使主权的铁证之一。史实说明，从明初算起，到 年被日本侵占，在长达 个世纪的时间里，中国政府通过多种形式管理钓鱼岛，有效行使和巩固了对钓鱼岛的主权，并且一直在平稳地行使着这些权利。(三)、中外历史地图﹑史料均证明钓鱼岛属于中国年(明嘉靖四十年)郑若曾的 《万里海防》图，年（明万历七年）明朝册封使萧崇业所著《使琉球录》中的“琉球过海图”、年（明崇祯二年）茅瑞徵撰写的《皇明象胥录》、年（清乾隆三十二年）绘制的《坤舆全图》、年（清同治二年）刊行的《皇朝中外一统舆图》等，都将钓鱼岛列入中国版图。清朝康熙四十年（年），琉球国使臣蔡铎向清政府进献《中山世谱》附舆图，记载了琉球的座岛屿，其中并无钓鱼岛诸岛。年日本人新井君美写了《南岛志》，明确记载琉球管辖岛，其中并无钓鱼岛等岛屿。康熙五十八年（）徐葆出使琉球，后撰《中山传信录》，列举琉球岛，也无钓鱼岛，并明确指出：“八重山，此琉球西南属界也，八重山群岛在钓鱼岛列岛东南，两个群岛中间刚好被冲绳海槽隔开。由此可见，当时琉球国仅限于岛而不包括钓鱼岛列岛。日本最早记载钓鱼岛的文献为年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，该图将钓鱼岛列在琉球三十六岛之外，并与中国大陆绘成同色，意指钓鱼岛为中国领土的一部分。 年清政府官方刻印的皇清中外一统舆图的卷六至卷八中,用中文明确标注我国版图包括钓鱼屿诸岛在内，钓鱼诸岛属于台湾府管辖，而古米山以东用日文标名属于琉球,编修的台湾府志更是将钓鱼台岛列为台湾港口之一。十八九世纪清朝刻印的图籍，在福建台湾部分均绘出钓鱼岛在内，并加注文，以显示大清王朝的疆域范围。长期以来，日本的书籍也没有钓鱼岛列岛属于琉球的内容。年前后日本官方编撰的地理书﹑日本文部省编写的小学教科书提到琉球群岛各岛名称时，也完全没有钓鱼岛字样。年法国地理学家皮耶·拉比等绘《东中国海沿岸各国图》，将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。年英国出版的《最新中国地图》、年美国出版的《柯顿的中国》、年英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》等地图，都将钓鱼岛列入中国版图。英国人金约翰编辑出版的海道图说的第 卷讲述台湾，其中包括钓鱼岛；第 卷才讲述琉球。英国在 年出版的大英百科全书，其中末卷的第 和 图都明确地将钓鱼列岛列人台湾辖区。已故日本历史学家井上清生前曾指出，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”。年琉球学者程顺则在《指南广义》一书中便清楚地记载了钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，并称姑米山（久米岛）为“琉球西南方界上镇山”，等于承认钓鱼岛及其附属岛屿属于中国。日本人高桥庄五郎也曾指出，钓鱼岛等岛名是中国先取的，其中黄尾屿、赤尾屿等固有岛名无疑是中国名，与台湾附属岛屿——花瓶屿、棉花屿、彭佳屿等相同，而日本则没有用“屿”的岛名。也就是说，直到十九世纪末甲午中日战争爆发前，日本没有对中国拥有钓鱼岛列岛的主权提出过异议。年，从事海产品采集和出口的日本那霸居民贺辰四郎首次登上钓鱼岛，发现岛上信天翁成群，正值产卵期。欲大量采集岛上羽毛以获取高额利润，随后多次向冲绳县知事申请开拓钓鱼岛，但日本官府以“未曾判明乃属我邦之土，”而加与拒绝。年以后，几任冲绳知事接连上书日本政府，要求将钓鱼岛列岛划归其管辖，并树立标桩，都因日本政府顾及清政府对这些岛屿的主权而主张将其搁置，不作答复。世纪末中日甲午战争爆发前，日本从未对中国拥有钓鱼岛主权提出过任何异议 年日本出兵侵占我属国琉球，并改名为 冲绳县，但其管辖范围从未超出原琉球国范围 日本窃取钓鱼岛是在 年 月，清政府因中日甲午战争战败，被迫与日本签订马关条约，割让台湾及其附属岛屿 自此至 年，日本对上述条约中所涉及领土享有主权 因此， 年，日本宣称钓鱼岛属于日本， 年将钓鱼岛改称为尖阁群岛史实说明，历史上日本从来没有承认过多钓鱼岛列岛的主权，即使在日本人占领台湾期间，日本自己也承认钓鱼岛属于台湾附属岛屿而不是琉球的附属岛屿，年，日本占领下的台湾台北渔民与日本冲绳县渔民为钓鱼岛的捕鱼权问题发生争执，官司一直打到东京法庭，很快台湾胜诉，冲绳县败诉。第二次世界大战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定了日本的领土范围。年月中、美、英《开罗宣言》规定，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。境。年的《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。同年 月，日本接受波茨坦公告宣布无条件投降，声明无条件地废除中日之间签订的一切不平等条约，马关条约即行废止 因此，日本签署投降书后就永久的失去了对钓鱼岛的主权。以上历史文件足以证明钓鱼岛群岛是中国自古以来的固有领土，这一点不容置疑.对此，日本声称钓鱼岛群岛是日本的固有领土，但日本不再拿所谓古贺辰四郎年发现钓鱼岛说事，因为显然这一发现要比中国人发现钓鱼岛玩余年甚至千余年.。日本政府故意漠视上述阐明 “中外之界” 的众多中国官方史料，而在 年公布《基本见解 》称 自年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹 在此基础上，于 年 月 日，在内阁会议上决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内。(四)．日本本国学者的观点对于日本政府窃取中国领土钓鱼岛群岛的不光彩行为，日本著名历史学家井上清在日本政府提出 《基本见解》 的 年月即出版专著予以批判。井上清教授在其著作 《尖阁列岛 —钓鱼岛》的历史解析一书中指出：作为一名历史学家，经过查阅历史文献之后而断定钓鱼岛在日本染指之前并非无主地，而是中国的领土从国际条约角度讲，日本通过中日马关条约窃取的钓鱼岛等中国领土，第二次世界大战后理应根据开罗宣言和波茨坦公告的有关条款归还中国，日本横滨国立大学教授村田忠禧深入研究钓鱼岛问题多年，他得出的结论是 作为历史事实，被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿 日本在 年占有了这个地方，但这是借甲午战争胜利之际进行的趁火打劫，而不是堂堂正正的领有行为这一历史事实是不可捏造的，必须有实事求是的认识和客观科学的分析态度。日本著名政论家大前研一在 年钓鱼岛撞船事件发生后也著文谈钓鱼岛问题，认为 年关于将“ 尖阁诸岛” 划入冲绳县的 “阁议决定是非公开的阁议决定，既不是国会的决定，也未以各外国能够知晓的形式公布，所以比岛根县议会的竹岛领有宣言，还难得到国际社会的认同”。结论：大量历史文献表明，中国主张钓鱼岛群岛自古以来是中国的固有领土，这就意味着钓鱼岛是中国的核心利益，决不容他人侵犯，在这一点上与日本无可谈判。这才是 “主权在我，搁置争议 ”的应有之义。中国对他国没有任何领土要求，同时也决不允许任何外国势力侵犯中国的神圣领土今后，中日两国有关部门关于钓鱼岛问题的谈判，主要应谈日本如何将钓鱼岛群岛完整地归还中国，在此条件下，如果日本有意愿，中国也有需求，才能谈到日本能否与中国合作开发钓鱼岛海域资源的问题。今后这类谈判应逐步习惯于在公开环境下进行，即每次谈判后均发布较为详细的谈判纪要，这样一来，中国的各项对日政策和举措一定能得到越来越多的民众的理解和支持，只有在民众的支持与监督下，随时注意民意变化，这类谈判才有可能取得成效。这也是人民外交的应有之举，有一点可以做的就是，中日两国的学者应为解决钓鱼岛问题发挥应有的作用，如同中日历史共同研究对解决中日间历史认识问题发挥作用那样，通过两国学者的共同研究，在两国共同发布相关资料及观点主张，使两国民众更多地了解对方的资料和观点，知晓钓鱼岛问题产生的历史原委，冷静客观地倾听对方的意见，从而将石原一类狂热的民族主义者边缘化，这样就有可能实现令双方满意的钓鱼岛问题的最终解决。参考文献：[] 吴天颖.《甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授》，北京，社会科学文献出版社，年.[] 井上清（日）.关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属.-.[] 鞠德源.钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源.年月第一版.[] 钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土.中华民族 . [] 钓鱼岛名的历史渊源.中国网.--.[] 李理：近代日本对钓鱼岛的“踏查”及窃取.人文与社会.-- []．资料：《波茨坦公告》 ．新华网 [引用日期--] [].开罗宣言》 ．知网空间 [引用日期--] [].中国区域历史地理北京大学出版社，，[].蒋立.钓鱼岛问题与中日关系.-- [].郭永虎.钓鱼岛与中日关系..中国边疆史地研究 [] [日]井上清：《钓鱼列岛的历史和主权问题》，香港：七十年代杂志社，年版，第页[] 臧世俊.从历史和法理来看钓鱼岛属于中国中国边疆史地研究.第卷 第 期[] 石家铸.钓鱼岛问题的现状与中日关系.毛泽东邓小平理论研究.年第 期[] 郑海麟.钓鱼岛主权归属的历史与国际法分析.太平洋学报...第 卷 第 期，[].郑海麟.日本声称拥有钓鱼岛领土权的论据辨析.太平洋学报..